تطلب إدارة مكافحة المخدرات (DEA) مرة أخرى من محكمة فيدرالية رفض قضية تدعو إلى مراجعة قرارها بعدم إعادة تصنيف الماريجوانا بموجب القانون الفيدرالي.
في مذكرة قُدمت إلى محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة يوم الاثنين ، أكدت الوكالة الفيدرالية أن الدعوى غير صالحة لأن المدعين في القضية لم يكونوا هم من قدموا طلب إعادة الجدولة المرفوض نهائيًا في المقام الأول و ، زعموا أن الالتماس يفتقر إلى الجدارة على أي حال.
قام العلماء والمحاربون القدامى بمقاضاة الوكالة الفيدرالية في مايو ، بحجة أن الأساس القانوني الذي استخدمته إدارة مكافحة المخدرات لتبرير الاحتفاظ بالقنب في الجدول الأول من قانون المواد الخاضعة للرقابة غير دستوري. وطالبوا بمراجعة قراراتها الخاصة برفض التماسات إعادة الجدولة في 2020 و 2016 و 1992.
طلبت إدارة مكافحة المخدرات من المحكمة رفض الدعوى ، لكن هذا الطلب رُفض في أغسطس. وقال القضاة إنه "تم رفضه دون المساس بتجديد الحجج في مذكرة الرد".
الآن في موجز الرد ، كررت الوكالة عدة حجج في محاولة لجعل القضية أن المحكمة يجب أن تسقط القضية. وذكروا أن الملتمسين ليس لديهم مكانة لمتابعة الدعوى ، وفشلوا في استنفاد الخيارات الإدارية ، وتم تقرير التماس 2020 لإعادة جدولة هذا الموضوع بشكل صحيح عندما رفضته إدارة مكافحة المخدرات.
لكن هذه هي نفس الادعاءات التي قدمتها الوكالة عندما رفضت المحكمة سابقًا طلبهم بالفصل ، حسبما قال المحامون الذين يمثلون الملتمسين لماريجوانا مومنت. وهذا يشير إلى أن إدارة مكافحة المخدرات قد لا يكون لديها دفاع قوي ضد الدعوى القضائية.
"سأقول فقط إننا نشعر بالرضا حقًا بشأن موقفنا في الوقت الحالي. في النصف الأول من موجزهم ، هذا إلى حد كبير ما كتبوه من قبل. بعض نصوصه الحرفية في الواقع ، لم يغيروا أي شيء ،" مات زورن ، قال محامٍ يمثل معهد سكوتسديل للأبحاث (SRI) ، مضيفًا أن الباقي "مجرد نكهات مختلفة لنفس الحجج".
"في القاعدة ، هم فقط يشتكون من أننا نستأنف القرار".
شدد شين بنينجتون ، الذي يعمل أيضًا في القضية ، على أن إدارة مكافحة المخدرات قدمت حججًا في ردها على أن "المحكمة قد رأت ورفضت بالفعل ، لذلك يبدو ذلك جيدًا."
علاوة على ذلك ، قالوا إن الوكالة رفضت إلى حد كبير الجدال ضد الأسس الموضوعية للقضية.
قال بنينجتون: "بالنسبة لنا ، إذا قرأت ملخصاتنا ، ونظرت إلى جميع الحجج التي قدمناها ، فهذا يجعلنا نشعر بأن السبب ربما هو أنه ليس لديهم الكثير ليقولوه ردًا على هذه الحجج الموضوعية". .
أثار مقدمو الالتماسات أسئلة حول اعتماد إدارة مكافحة المخدرات على معايير الجدولة التي يشعرون أنها تعسفية وتسيء تفسير القانون الفيدرالي. على وجه الخصوص ، يسعون للحصول على مراجعات لمزاعم الوكالة بأن الماريجوانا يجب أن يتم جدولتها بدقة لأنه ، كما زعمت الحكومة ، ليس لها قيمة طبية مقبولة حاليًا ولم يثبت أنها آمنة.
كما أنهم يجادلون بأن سياسة قانونية أخرى تقول إدارة مكافحة المخدرات أن تستلزم مراقبة الماريجوانا بصرامة أمر غير دستوري.
في نفيها السابق لإعادة جدولة الالتماسات ، أكدت الوكالة أنه لا يمكن وضع الماريجوانا إلا في الجدول الأول أو الثاني. لكن المدعين قالوا في طلب سابق إن القانون الذي يبرر هذا القرار هو "تفويض غير دستوري للسلطة التشريعية" والذي "ينتهك مبادئ الفصل الأساسي بين السلطات" من خلال منح النائب العام سلطة جدولة الأدوية وفقًا لتقديره بناءً على تفسير من التزامات المعاهدات الدولية.
ليست هذه هي المرة الأولى التي يحاكم فيها SRI الفيدراليين إلى المحكمة بشأن قراراتهم المتعلقة بالماريجوانا.
نجح المعهد ، الذي يعد من بين عشرات المتقدمين ليصبحوا مُصنِّعًا مرخصًا له فيدراليًا للقنب لأغراض البحث ، في إجبار إدارة مكافحة المخدرات على إصدار تحديث بشأن حالة معالجة طلباتهم ، ثم جعل وزارة العدل تقدم مذكرة "سرية" تفيد بأن يُزعم أن إدارة مكافحة المخدرات استخدمت لتبرير التأخير في اتخاذ قرار بشأن تلك المقترحات.
في دعوى قضائية منفصلة ضد إدارة مكافحة المخدرات ، طلب مرضى القنب الطبي الطعن في الحظر الفيدرالي للماريجوانا من المحكمة العليا الأمريكية النظر في قضيتهم بعد سلسلة من الأحكام في المحاكم الدنيا منذ رفع الدعوى الأصلية في عام 2017. وقالت المحكمة العليا في أكتوبر / تشرين الأول إنها لن يتعامل مع هذه القضية ، مع ذلك.
عناصر الصورة مقدمة من Rawpixel و Philip Steffan.
